उत्तराखंड हाईकोर्ट ने कोटद्वार के जिम ओनर ‘मोहम्मद दीपक’ के खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने से इनकार कर दिया है. साथ ही उनके खिलाफ गैग ऑर्डर भी जारी हुआ है.
Uttarakhand HC declines to quash FIR against ‘Mohammad Deepak’, orders him to refrain from social media posts
उत्तराखंड उच्च न्यायालय ने शुक्रवार (20 मार्च, 2026) को कोटद्वार स्थित जिम मालिक दीपक कुमार के खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने से इनकार कर दिया। दीपक कुमार उस समय राष्ट्रीय स्तर पर चर्चा में आए जब उन्होंने 26 जनवरी को एक 71 वर्षीय मुस्लिम दुकानदार को परेशान करने और उस पर अपनी दुकान का नाम बदलने के लिए दबाव डालने के आरोपी दक्षिणपंथी कार्यकर्ताओं के एक समूह का सामना किया।
क्या होता है गैग ऑर्डर?
गैग ऑर्डर एक कानूनी प्रतिबंध है, जिसे कई आरोपियों के खिलाफ लगाया जाता है. इसका सीधा मतलब है कि जिस शख्स का कोर्ट में मामला लंबित है, वो अपने उस मामले को लेकर कोर्ट से बाहर कुछ भी सार्वजनिक तौर पर नहीं बोल सकता है.
कोटद्वार के दीपक ने इस मामले को लेकर कई इंटरव्यू दिए हैं और यहां तक कि राहुल गांधी से भी मुलाकात की. हालांकि अब वो ऐसा कुछ भी नहीं कर पाएंगे, क्योंकि हाईकोर्ट ने उनके खिलाफ गैग ऑर्डर जारी कर दिया है.
बाद में इस झड़प का एक वीडियो वायरल हो गया, खासकर वह क्षण जब उसने खुद को ‘ मेरा नाम मोहम्मद दीपक’ बताया।
न्यायमूर्ति राकेश थपलियाल ने श्री कुमार को सोशल मीडिया पर ऐसे बयान या वीडियो पोस्ट करने से भी परहेज करने का निर्देश दिया, जिससे चल रही जांच प्रभावित हो सकती है।
इस घटना के बाद, श्री कुमार ने धमकियाँ मिलने की शिकायत की और 31 जनवरी को एक समूह ने उनके जिम के बाहर विरोध प्रदर्शन किया। पुलिस ने इस मामले में तीन एफआईआर दर्ज कीं, जिनमें से एक श्री कुमार के खिलाफ दर्ज की गई। इस घटना के बाद पूरे देश से श्री कुमार को समर्थन मिला, हालांकि उन्होंने कहा कि उनके हस्तक्षेप के बाद जिम की सदस्यता में गिरावट आने से उनके व्यवसाय को नुकसान हुआ।
राहत मांगी
उच्च न्यायालय में दायर अपनी याचिका में श्री कुमार ने कई राहतों की मांग की, जिनमें एक दक्षिणपंथी समूह के सदस्यों की शिकायत पर दर्ज की गई दंगा और कानून-व्यवस्था भंग करने के आरोप वाली एफआईआर को रद्द करना शामिल है। उन्होंने अपने जीवन को खतरे का हवाला देते हुए पुलिस सुरक्षा, “घृणास्पद भाषण देने वालों” के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने और कथित “पक्षपातपूर्ण आचरण” के लिए पुलिस अधिकारियों के खिलाफ विभागीय जांच की भी मांग की।
राज्य ने इस याचिका का विरोध करते हुए महत्वपूर्ण तथ्यों को छिपाने का आरोप लगाया और बताया कि उनकी शिकायतों पर पहले ही एफआईआर दर्ज की जा चुकी है। राज्य ने आगे कहा कि उन्हें पर्याप्त सुरक्षा प्रदान की गई थी और उन्होंने सोशल मीडिया पर पोस्ट करना जारी रखते हुए जांच में सहयोग नहीं किया।
अदालत का कहना है कि वह ऑनलाइन ‘अत्यधिक सक्रिय’ थे।
अपने मौखिक फैसले में, अदालत ने श्री कुमार को सोशल मीडिया पर “अत्यधिक सक्रिय” होने के लिए फटकार लगाई और कहा कि वे मामले को सनसनीखेज बनाने और जांच को प्रभावित करने का प्रयास कर रहे हैं। अदालत ने कहा, “आप सोशल मीडिया पर उपदेश दे रहे हैं। आपको आवश्यक जानकारी उपलब्ध कराने के बाद पुलिस को अपना काम करने देना चाहिए।”
अदालत ने राज्य की इस दलील पर भी ध्यान दिया कि श्री कुमार ने यह खुलासा नहीं किया था कि उन्हें एक महीने से अधिक समय तक पुलिस सुरक्षा प्रदान की गई थी। अदालत ने पूछा, “आपने हमें यह जानकारी क्यों नहीं दी कि आपको 3 फरवरी से 13 मार्च तक सुरक्षा प्रदान की गई थी?”
इसमें राज्य की इस बात को भी दर्ज किया गया कि याचिकाकर्ता जांच में सहयोग नहीं कर रहा था, और यह भी कहा गया कि जांच के दायरे में आने वाले व्यक्ति को अधिकारियों के साथ सहयोग करना चाहिए और जांच प्रक्रिया पर भरोसा रखना चाहिए।
तनाव कम करने के लिए परामर्श लें
श्री कुमार के वकील नवनीश नेगी ने दलील दी कि उनके मुवक्किल ने स्थिति को शांत करने का प्रयास किया था और वायरल वीडियो दूसरों द्वारा फैलाया गया था। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि कथित हमलावरों की पहचान करने के बावजूद, पुलिस ने श्री कुमार के खिलाफ मामला दर्ज कर लिया। उन्होंने आगे कहा कि उनके मुवक्किल को उनकी शिकायत पर एफआईआर दर्ज होने की सूचना नहीं दी गई थी।
राज्य द्वारा सोशल मीडिया गतिविधि के संबंध में उठाई गई आपत्ति का जवाब देते हुए वकील ने तर्क दिया: “आजकल हर कोई सोशल मीडिया पर है। इसमें कौन सी गैरकानूनी बात हुई है? क्या कोई असंवैधानिक बात कही गई है?”
राज्य ने इसके जवाब में कहा कि हालांकि श्री कुमार ने हरिद्वार और देहरादून में हो रहे घटनाक्रमों के बारे में जानकारी होने का दावा किया, लेकिन उन्होंने अपने जिम के पास स्थित एक पुलिस स्टेशन में दर्ज एफआईआर के बारे में अनभिज्ञता जताई।
इस स्तर पर हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए, अदालत ने जांच एजेंसी को निर्देश दिया कि वह अर्नेश कुमार बनाम बिहार राज्य मामले में सर्वोच्च न्यायालय के दिशानिर्देशों के अनुसार सख्ती से आगे बढ़े ।
याचिका का निपटारा करते हुए, अदालत ने पुलिस को निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने का निर्देश दिया और दोहराया कि याचिकाकर्ता को सोशल मीडिया गतिविधि सहित किसी भी ऐसे कार्य से बचना चाहिए जो जांच में बाधा डाल सकता है।
Follow Us on… 
+
